2.1 KiB
FAIL
crates/ely-files/src/policy.rs:102 — 保存完成只接收 ok: bool，成功时无条件清除最新编辑的计时，丢失保存期间新增修订的自动保存任务。复现：已有路径的 Mark 文件在 t=100 编辑 revision 1，t=101 返回 SaveDue 并取得保存票据；t=101.2 编辑 revision 2；随后 revision 1 落盘，Session::finish_save 正确保留 Dirty，但 PolicyEngine::save_finished(true) 清空计时，t=102.2 及之后持续返回 Nothing，磁盘停留在 revision 1。临时测试结合 Session 与 save_atomic 实测失败，违反 §6.2 的停输入 1 秒自动保存要求。修复方向：保存完成关联提交时的修订或编辑代次，仅清除该任务已经持久化的编辑；保留较新编辑的截止时间，并加入保存期间继续输入的回归测试。
crates/ely-files/src/policy.rs:64 — 无路径期间的编辑被直接丢弃，首次保存成功后 set_has_path() 也没有恢复待保存编辑的计时。复现：新建 Mark 文件，revision 1 开始首次显式保存；保存期间输入 revision 2，edit() 因 has_path=false 跳过记录；revision 1 落盘后设置路径，此时会话仍为 Dirty，后续 tick() 永远返回 Nothing。临时落盘测试实测失败；即使上一项修复为保留较新的计时，此处仍没有可保留的记录。修复方向：无路径期间也记录最新编辑和修订，仅阻止自动提交；首次保存取得路径后，为尚未持久化的编辑继续调度，并覆盖首次保存期间输入的测试。
crates/ely-files/src/policy.rs:74 — 防抖使用可回拨的 SystemTime，且把负时间差静默替换为零，导致 Mark 的 1 秒自动保存被系统校时推迟。复现：edit(UNIX_EPOCH + 100s) 后系统时钟回拨 60 秒，实际已经停止输入 1 秒时调用 tick(UNIX_EPOCH + 41s)，实测返回 Nothing；直到墙上时间追到 101 秒才返回 SaveDue，实际等待约 61 秒。修复方向：用 Instant 或可注入的单调时钟计算防抖期限，移除吞掉时间错误的默认值，并增加校时场景的回归覆盖。