2.3 KiB
FAIL
apps/ely-mark/src/engine.rs:79 — 保存字节与保存修订取自两份文本快照，保存期间的新编辑会被错误标记为已保存，并在关闭时丢失，违反 PRD §14.3 的内容与当前修订一致性。write 写出后释放文本锁，外壳读回临时文件再调用 history；此时 current 可已被页面更新，返回的新文本哈希随后成为 MarkView.saved 的基线。具体复现：真 CEF 窗口打开 Alpha.\n，原生 Cmd+S 导出 7 字节后，用内部 save.md 的 FIFO 延迟读回；经 CEF Input.insertText 输入 x，等待应用收到版本 1、长度 8 的全文，再放行原来的 7 字节。日志记录 write len 7、text version 1 len 8、history len 8；磁盘仍为 Alpha.\n，页面为 xAlpha.，原生 Cmd+Q 直接以 0 退出，新增字符丢失。修复方向：将导出字节与修订标记绑定到同一文本快照，保存完成后以该快照标记已保存，后续编辑继续保持未保存状态；补充导出与历史读取之间继续编辑的回归。副本中的修订绑定变异已验证：同一调度下关闭会弹出 Save changes to race.md?，原生 AX 可见 Save、Cancel 和 Don't Save。证据：/tmp/ely-c142-r2-logs/race-method.log、race-native-broken.log、race-instrument.log、race-repair.log、race-repair-ax.log。
tests/scripts/mark-session.sh:132 — 链接定义回归的多行 grep -qF 将各行视为独立模式，其中的空行模式匹配任意非空文件，后面的全文比较随之被跳过，无法验证 R1 的定义移动与修剪缺陷。具体复现：将 gap2 的保存结果替换为 R1 的损坏结果 Alpha.Beta.\n\n[r]: /path " T "\n\nTail.\n，断言通过；进一步在副本测试脚本中于此断言前将 gap2 全文写成 CORRUPTED\n，完整真窗口测试仍以 0 退出并报告 ok: mark session。修复方向：使用逐字节比较，并要求上述损坏结果变异使测试失败。证据：/tmp/ely-c142-r2-logs/predicate.log、session-mutant.log。R1 六项已复核通过；独立网页构建、cargo test -p ely-mark（四项通过）、原始 mark-session 测试及五个受影响应用的编译检查均通过。审查源码副本与其独立构建目录已在写结论前删除，原范围内文件散列一致；验证记录：/tmp/ely-c142-r2-logs/verification.log。